Moonbirds項目方Kevin Rose在8/5宣布,將Moonbirds版權規定改為CC0制度,引起社群軒然大波,眾多持有者暴怒狂砸地板,最低一度砸到13.x以太幣,在這件事發生前Moonbirds的價格大約是在18-20以太幣,我覺得這個議題滿有趣的,所以今天就來跟大家聊一下這件事。
首先我們先來看一下CC0是什麼意思,簡單來說就是”作者完全放棄版權,無償給予所有人使用該作品”的意思,在法律許可的範圍內,作者拋棄依著作權法所享有之權利。任何人都可以複製、修改、發布或展示此作品,也可進行商業利用,完全不需要經過許可。這是一個非常開放、作品讓全人類共同使用且放棄自身利益的概念。不過CC0雖然開放版權給大眾使用,但也有一些其他的聲明和事項要注意:
- 沒有放棄商標權(Logo)、專利權和其他權利
- 當使用或引用該作品時,不得暗喻作者或指認作者,為你的行爲背書
附註:CC0聲明連結

看完CC0的意思後,我們看一下現在NFT市場,對版權授與的狀況是怎麼樣,其實就很簡單的分為三類:一、完全沒有規範,二、授與持有者使用,三、CC0,所有人都可以使用
在這裡我們首先要先了解一件事,我們說的項目方授與你版權,不是把版權送給你,是他允許你使用的意思,版權的所有權還是在項目方身上,你只有使用權而已,這個一定要先知道,沒有項目方式是把版權的所有權送給持有者的,所以哪天項目方如果說不想授予你了,我要拿回來自己用,在沒有簽署任何合約和協議下,你是不能怎麼樣的。
一、完全沒有規範
就是項目放不說授與你,也不說沒授與你。這就是現在絕大部分項目的狀況,因為以前NFT剛發展起來的時候,根本沒有人注意到版權這件事,而且大部分項目一開始都很小,能不能活過明天都不知道,項目方只想著發展項目,又或著是圈錢,都沒把心思放在上面,而持有者也沒在管這件事的,因為法律觀念薄弱,而且都覺得我的買的NFT要印就印、要賣就賣,你也管不到我,而項目方其實就算知道了,也不會怎麼樣,反而還很鼓勵大家去創作、去製成實體產品,因為這樣會增加曝光度,等於是幫項目宣傳,項目方當然開心了。
不過這種完全不規範的項目,如果到後來項目真的做大起來,版權問題就會浮現出來。最有名的就是Cryptopunks,當年他是一個免費項目,NFT產業的先驅,當然沒有考慮過這問題,也沒想過自己會一夕爆紅,成為NFT之王。
結果去年爆紅之後,持有者就開始不斷問Larva Labs版權有沒有授權給持有者使用,結果這Larva Labs也很屌,居然完全不鳥他們,持有者問到後來就火大了,説你這項目方是怎樣,完全無視持有者的提問,連一個基本的回答都沒有,後來一票Cryptopunks大佬就集體賣掉手上的Cryptopunks,再過沒多久Cryptopunks就被BAYC超車了。
你們知道持有者當時為什麼這麼在意這件事嗎?就是因為他的競爭對手BAYC很大聲的說,我們是授與持有者版權的,BAYC當時急起直追挑戰Cryptopunks的王位,所以Cryptopunks的持有者當然也很急著想知道那我們有沒有,如果有,那我們也可以做商品、搞行銷、搞異業合作等等,但就像剛剛講的,Larva Labs死不回應他們,這些持有者也不敢亂動,只能眼睜睜看著BAYC超過去。
所以因為這件事,現在只要是一線品牌、明星、知名人物或是大項目要發NFT的話,通常都會在事先說明清楚版權的授權細節,以避免之後的法律問題和持有者的糾紛。

二、授與持有者使用版權
授與也有分完全授與,還是部分授與。完全授與很簡單,就是字面上的意思,你愛怎麼用就怎麼用。像bayc是完全授與持有者使用,但是不能用商標和名稱,就是商品上不能出現Bored Ape Yacht Club,還有BAYC商標的那個黑底白色猴子骷顱頭的圖案,你頂多可以用BAYC#2258加上你那隻猴子這樣。Cryptopunks自從今年被Yuga Labs收購後,也開放了版權授與,解決了持有者長期以來的問題。
部分授與的話其實就是雖然授與你版權,但有一些條件你要遵守,等於是有限制的授與,目前大部分新出的項目,還有四個小藍籌都是如此,四小藍籌因為是後期出的,所以對版權的規定又更近一步。例如:
CloneX規定你可以用,但是要先填表跟項目方申請,而且公司規模不能過大(員工人數少於 1,500 人且年收入少於 4,000 萬美元)
Azuki也是說你可以用,但是規定二創和合作的作品需要經過項目方和持有者同意才可以。
三、CC0
將版權無償授與全世界的人,愛怎麼用就怎麼用,也就是說雖然是你買的NFT的圖案,但是我愛把它印在身上穿,或是做成商品拿去賣,你是不能怎樣的,比較有名的CC0項目像Mfer、Nouns、之前爆紅的哥布林、Xcopy還有今天的主題Moonbirds都是。
好,總算要講到這次Moonbirds的事件了,Moonbirds原本是的版權授與是各個持有者的,結果8/5他忽然說,我不要只授權給你們持有者了,我要把所有Moonbirds版權開放給全世界所有人使用。這當然是讓持有者氣得炸鍋了。

一來他們覺得受騙了,當初你說是授權給持有者啊,怎麼現在說改就改。雖然我前面解釋過了,項目方本來就可以收回他的權利,這個圖片的版權從頭到尾就不是你的,在沒有簽署合約的情況下,他愛幹嘛就幹嘛。但是通常項目方不會這樣幹,要嘛就是授權持有者,要嘛就是一開始就CC0,沒有這樣改的,這樣做等於就是不守信用,說話不算話嘛,雖然他其實還是可以凹,說我沒有收回你的權利啊,我只是加碼再開放給所有人也可以用而已,沒有違規,雖然這樣講,但實際上就很沒品。
二來就是他們覺得,你怎麼都沒先跟我們溝通,說改就改也沒問過我們,做這事都不用經過社群同意嗎?不用投票或是開個ama討論嗎?
這裡就要講到有關NFT持有者的認知問題,這也是NFT圈子長久非常常出現的問題。先說好,以下的討論是一般型式的NFT,如果是以DAO的形式發行的NFT,就不在的討論範圍內。
NFT持有者的認知問題就是在說,NFT的持有者總是覺得自己是以股東的身份存在項目中,他們認為買了一個10K的項目就是代表1/10,000的權利,他們以為在社群裡可以跟項目方溝通,就可以要求項目方照他的方法做事,其實這是一個完全錯誤的觀念。
你買了一個NFT,其實就跟買了一個限量版公仔一樣,你就是一個消費者,不是股東,現在是項目方把這些消費者都聚集起來,讓大家有個地方互相交流,並且把這裡當作宣布未來事項的地方,因為這個項目可能沒完嘛,還有後續的建設要做。項目方因為賺了錢以及要顧好這群消費者,就出來負責這個社群的運作,並且願意直接聽取持有者的意見,互相交流互相進步,以便他後來繼續擴大營運,因為把你們這群初始消費者顧好,等於是他們最好的宣傳管道,未來要賣其他產品才好賣,Moonbirds本身就是這樣出來的,是從另一個大項目Proof下發行出的子項目。

我們要知道,持有者在社群裡與項目方交流,並不代表持有者可以教他們怎麼做事,很多持有者以為提了建議項目方就要聽,自己買的多講話就可以大聲,不聽就說你都不尊重持有者。NO!我可以明確的跟各位講,項目方在他的項目裡愛怎麼做就怎麼做,根本不用理睬你,他愛讓你投票就辦投票,不想讓你投就不辦,他覺得你的建議不錯他就聽,覺得沒用他可以完全不用鳥你,持有者要搞清楚這是他的項目,不是你的項目,包括很多人喜歡去問項目方金庫的錢要怎麼用、為什麼轉到交易所去了,老實說項目方根本沒有回答你的必要,巨鯨確實說話份量確實是比較大,項目方通常比較會給予尊重,但是終究要記住巨鯨是大客戶,不是大股東。真要是對起來,項目方才不鳥你賣不賣,你要砸就砸,我照做我覺得對的事。其實有點像買股票一樣,你要是不爽、看壞我的公司你就賣,公司不會去回應你的要求的,反正時間到了股價自然會說明一切。
有些項目方就比較菜,什麼都聽持有者的話,以為這就樣就叫對社群很好、有在顧社群,本來想做什麼,有人反對就先暫停,有人提議什麼就做,持有者說要投票決議就讓他們投票,我跟你們說,這種項目方遲早會被弄死,每天光應付這些建議就夠了,其他什麼事都不用做了,這種項目註定失敗。一個真正有願景、知道自己在幹嘛的項目方才不甩你這些,我就是照我的計畫做,這是我的項目,我頂多跟你們解釋一下這麼做的理由是什麼,不是在問你們答不答應,如果你們真的沒辦法接受,那你們就賣吧。
所以再回到一開始的問題,Moonbirds的持有者説你做這事都不用經過社群同意嗎?老實說還真的不用,反正不論持有者們弄出什麼決議,Kevin Rose就是照樣CC0就對了,大家也不用浪費時間了。你說哪有這樣鴨霸的、別的項目都不是這樣搞、我們被騙了、當初買的時候你不是這個態度啊!抱歉,遇到這種強勢的項目方,就只能算你跟項目方的理念不合了,要嘛就吞下去,要嘛就賣掉,不用浪費時間去吵什麼去中心化、股東投票權,人家不會鳥你的。
所以最後呢,再一次跟大家提醒,買NFT千萬不要把你自己看成股東,覺得好你就留著,覺得不好就賣掉,有好建議還是可以提,不過項目方如果不答應,你也不用一直堅持了,不用想要逼人家改變什麼,真的不爽你就自己去弄一個,像藍寶基尼創辦人一樣。藍寶基尼的創辦人原本是做農耕拖拉機的,叫費魯齊歐·藍寶基尼,當初賺到了錢跑去買了一台法拉利,然後嫌東嫌西的,一直跟法拉利老闆建議這個建議那個,還說我的拖拉機離合器都做比你做得好,法拉利老闆聽了就很不爽的對他說,不用你這個開拖拉機的叫我怎麼做跑車,費魯齊歐聽了就更火大,自此決定我他媽也要來做跑車,我一定做出比你更屌的跑車,結果後來就真的做出藍寶基尼跑車,一直到現在,藍寶基尼的檔次都是比法拉利高出一個等級的。

最後我們來討論一下,為什麼Kevin Rose不惜得罪眾多持有者也堅決要CC0?到底他的考量是什麼?以下是我認為最的兩點個原因
一、他本身就是這種支持版權公有,知識應為全人類所共有的人
有很多人其實都是這樣的,發現了什麼研究,申請專利後開放給所有人無償使用,希望世界可以因此更美好,尤其在web3裡更是講求這種精神,區塊鏈裡所有項目合約的程式碼都是公開的,比特幣網路系統所有數據你都可以用,你甚至可以把他的程式碼拿來用,自己弄一個比特幣系統2來玩。
二、為了行銷
有玩NFT的人都知道,如果一個NFT項目想要紅,最重要的就是行銷和知名度,並不是產品的本身。今天假設一個媒體想要報導你的項目,或是一個商家想要合作把Moonbirds的圖案印在衣服上,那是求之不得的,但如果你什麼都沒規定,人家就會怕怕的不敢用,如果用了以後被你告怎麼辦,另一種是如果你授權給了持有者,那他還要去找那個持有者簽合約授權、付授權費,中間只要談不攏就沒戲了,這還不包括前提是商家還要能找到那個持有者,因為在區塊鏈匿名制度下,那個Moonbird的持有者你不會知道是誰,如果他又沒泡在社群裡,那根本就找不到,合作方一但覺得麻煩,還要花大把間先去把那個人找出來,他可能就不想合作了,這樣是不是就少了一個機會,看到有人穿著Moonbirds的衣服在路上走了。

所以這件事的根本解決方案就是,直接宣布開放所有人使用,這樣情況就不一樣了,人家就不用擔心法律問題,也不用過問任何人、不用花一大堆時間把持有者找出來談合約、談付費,今天有idea明天就可以做出產品。雖然不是說開放CC0了以後,大家就會猛用你的項目,幫你推廣知名度,不過這總是一個機會嘛,一個項目與其把權力都抓在手上,搞一堆麻煩事,最後沒沒無名的死掉,那倒不如把權力放給所有人,死馬當活馬醫,看有沒有機會真的搞起來,等到時候知名度起來了,要撈錢的機會多的是,沒差版權這一項啦。
再來就是對Moonbirds來說,CC0是有其戰略意義的,他目前的最大對手是其他三個小藍籌,Azuki、CloneX、Doodles,這三個項目都是把版權授與給持有者,這就會有我剛剛提到的法律和合作麻煩的問題,現在Moonbirds獨家轉成CC0,以後媒體要報導、商家要做產品當然都以Moonbirds爲優先,我們知道越大的公司,就越是注重這種法律和授權問題,現在Moonbirds是藍籌裡面最友善的項目,要在這四個裡面選一個合作,我當然選Moonbirds嘛,我弄個Doodles或Azuki圖案在MV裡,說不定還被人家告,用Moonbird保證沒事,比起來當然是選Moonbirds方便多了。
講了這些CC0的好處,回過頭來對持有者來說,扣除項目方不溝通和不爽外,改成CC0有什麼不好的地方嗎?當然有,最主要也是兩點
一、獨家授權沒了
原本他買的那隻Moonbird是他獲得獨家授權,只有他可以使用,當初買下那個NFT,裡面其實有一部分的價格,也是反應了這個獨家授權的權利,現在獨家授權變成了全民授權,他的獨佔性沒了,他當然就認為這部分的價值受損了,這也是滿合理的。
二、訪盤輩出
這個是我認為比較嚴重的問題,就是以後會有無數Moonbirds訪盤出現。我們知道NFT本來就很容易出現訪盤,越有名就越多,現在CC0的情況下,其實就是鼓勵訪盤的出現,因為你只要名稱不要用Moonbirds,還有商標那隻不要用一樣的就好,其他一萬隻都一樣也沒關係,你可以發什麼Sunbirds、Monbirds、Moondirds都行,每個人的twitter也都可以換一隻鳥上去,以後認證都可以通過,因為他Sunbirds也是一個項目,他也是有合約代碼的,而且交易平台是不能把它當作訪盤下架的,因為那個圖他是合法使用,沒有什麼盜版問題,所以什麼Sunbirds、Monbirds、Moondirds持有者在twitter上的圖片也都會有藍勾認證,根本沒人分的出來誰是正宗Moonbirds那隻,除非他到合約地址去查,不過這樣就很煩嘛,這麼多Moonbirds的圖我還要一個一個去查,以後乾脆看到就直覺認定他是假貨好了。這樣的情況下,如果你是一個花了15e買正宗Moonbirds的人,你會爽嗎?
就像在廣州、深圳你戴勞力士在路上走一樣,大部分人一看就會說那是假錶,因為那裡是全世界最大的假錶工廠,你就算戴個真的,也不會有人認為那是真的,直覺都先認定是假的,你說不信去檢定啊,人家還以為你在開玩笑咧,帶真錶的人在那真的會氣死。
所以今天持有者會有這種暴怒和砸盤的反應,其實也是可以理解的。
好了,今天對moonbird還有cc0的議題就講到這吧,到底Kevin Rose這個大膽的決定,為了行銷得罪了社群和眾多持有者,是對是錯,就要留給時間才能告所我們答案了。
喜歡我的文章的話,歡迎訂閱戰神電子報,以及追蹤我的社群媒體,一起加入戰神宇宙
- Facebook : Marcus Ma
- Twitter:@skyhorsee
- Instagarm:mamarcus7788
- Podcast:戰神
I Love arena plis ɑnd still play іt like еverу day.
I гeally enjoy thhe graphics of thе game.